Что у нас с США, какие перспективы? Они ведь есть, существуют?

Еще один материал в «Новых Известиях» с моим участием, под названием «Полустанок длинного пути»: эксперты прокомментировали встречу Путина и Трампа» (https://newizv.ru/news/politics/28-06-2019/polustanok-dlinnogo-puti-eksperty-prokommentirovali-vstrechu-putina-i-trampa).
Высказались Дмитрий Орлов, Михаил Хазин, я, Валерий Савельев и Егор Седов.

Мне оценивать перспективы отношений США с Россией при Трампе помогает «формула Титова».
И общее понимание, что государство – это все-таки прежде всего не про ценности, а про реальные зависимости и взаимодействия, торгово-экономические и военно-политические.

Вот что я сказал:
— Встречи такого рода и не предполагают итоговых документов, это рабочие обсуждения. Тут важен сам факт и возможность для взаимного уточнения позиций — политику делают люди, а не какие-то безликие исторические силы. Контакты между лидерами США и России неизбежны. Вопрос в том, могут ли они быть продуктивными. И возможно ли принципиальное улучшение отношений между США и Россией?

С одной стороны, мы видим, что Трамп – президент, прежде всего, торговый (экономический). И тут, с одной стороны, действует формула Титова: «Если у тебя только 5% рынка или меньше, а у меня значительная доля, то я тебя не вижу». То есть не просто специально не замечаю, а не вижу, твоя активность на меня никак не влияет. Именно поэтому, кроме давления американского общественного мнения, конечно, Трамп и США в целом не очень интересуются установлением постоянных регулярных контактов с Россией. С другой стороны, в военно-политическом плане у России не 5%, а значительно больше, тут она реальный игрок, игнорировать которого нельзя. И Трамп ощущает присутствие России во всех проблемных военно-политических точках, именно Россия связывает его свободу в Иране, Сирии, Венесуэле, Афганистане, в той же Украине.

Удушить Россию торгово-экономическими средствами не получается, Европа рвать с Россией не хочет, Китай вообще обозначил переход к чуть ли не союзным отношениям. Значит, нужно разговаривать, и есть о чем. Все эти кризисы – сирийский, венесуэльский, афганский, и украинский – сами по себе для США не являются ни срочными, ни какими-то решительно принципиальными (за исключением иранского, потому что Трамп им сейчас занимается и довел его до пиковой фазы). С ними нужно работать, но можно делать это не особенно торопясь. Острее стоит проблема стратегических вооружений и договоренностей, там сроки, и нужно что-то решать быстро.

Так или иначе, без военно-политического диалога, по региональным проблемам и мировой системе в целом, не обойтись. Возможно, Трампу не очень нравится этим заниматься. Денег, как в торговых переговорах и сделках, для США тут нет, а сами военные вопросы – такая многосложная муть с чудовищным количеством элементов и аспектов, что по телевизору эту тему не поймешь и одним твитом не обозначишь. Но ведь надо! Наверняка, кстати, Путин лучше владеет этими вопросами, что не может не вызывать уважение Трампа.

США и Россия обречены на диалог. Он может прерываться, но он не может прекратиться навсегда. США и Россия вынуждены не только говорить, но и договариваться. Все остальное – лирические отступления на тему ценностей, которые ничего не решают. Хотя для многих это выглядит цинично, конечно.

Могу добавить, что принять новое позиционирование России Западу и США было сложно.
Первой реакцией было – вернуть все как было, пресечь, подавить, поставить на место Путина и Россию на место.
Но теперь оно перестало быть новацией и превратилось в реальный факт, с которым приходится жить и считаться.
Вопрос в том, как это будет институциализировано, в какие новые формы отольется.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии