Тереза Мэй была дружелюбна!

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков так и сказал о встрече премьера Великобритании Терезы Мэй и Владимир Путина:
— …нам весьма импонировал дружелюбный и конструктивный настрой премьер-министра Великобритании, которая четко давала понять о готовности искать механизмы для активизации торгово-экономического сотрудничества между двумя странами.

Видите лицо английского премьера Мэй во время протокольного фотографирования?
Не очень верится в дружелюбный настрой, правда?

Вот снимок с их первой и единственной до этого переговорной встречи, для сравнения.

И первые сообщения прошли в совсем другой тональности, под заголовками «Нормализация невозможна».
Все СМИ цитировали слова Терезы Мэй:
— Нормализация наших двусторонних отношений невозможна до тех пор, пока Россия не прекратит свои безответственные и дестабилизирующие действия.

И дальше агентство Блумберг, например, сообщало, что Мэй заявила Путина о неопровержимых доказательствах по делу Скрипалей, после чего потребовала наказания тех двух людей, которые ответственны за применение нервно-паралитического вещества в Солсбери.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6605936

Выглядело как ультиматум.

Но Песков рассказал о совсем другой тональности разговора с глазу на глаз.
— Мэй весьма откровенно ставила вопрос о Скрипалях, когда они беседовали один на один с Путиным. Путин дал необходимые пояснения. И наоборот, нам весьма импонировал дружелюбный и конструктивный настрой премьер-министра Великобритании, которая четко давала понять о готовности искать механизмы для активизации торгово-экономического сотрудничества между двумя странами.

И о совершенно иной атмосфере на переговорах с делегациями:
— В составе делегаций обсуждались другие вопросы, в том числе вопросы вывода наших торгово-экономических отношений из состояния оцепенения, обсуждалось то, что нужно сделать для того, чтобы эти механизмы подготовить и активизировать.

С другой стороны, а зачем Терезе Мэй было встречаться с Путиным, если она не собиралась ничего налаживать?
Рассказать Путину о своих озабоченностях?
Так ведь слушать не станет, тем более, уходящего премьера – очередного мертвого британского льва, это очевидно.

Значит, действительно говорили о торговле.
Значит, бабло побеждает зло(сть).
Особенно в условиях выхода и ЕС, когда нужны новые рынки сбыта.

Такое ощущение, что Запад убедился – прямой военной угрозы со стороны России нет, воевать Европу она не собирается.
Противостояние и разница интересов же в региональных горячих точках в счет не идет, это не главное.

Кстати, журналист из The Financial Times ни разу не спросил Путина об Украине.
Не было ни одного вопроса.
О чем это говорит?

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии